民间借贷纠纷 （2020）苏10民终1070号

根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于管小琴、上合公司之间是否存在借贷关系的问题，一审法院认为，管小琴与上合公司之间存在借贷关系。理由如下：1、虽然管小琴将款项汇至邓贵龙个人账户，1200万元在出具时未加盖上合公司的印章，但邓贵龙系上合公司的股东以及当时的法定代表人，其有权代表上合公司出具借据，且邓贵龙在担任法定代表人期间加盖了上合公司的印章；2、1200万元借条和情况说明上加盖的印章虽然与上合公司现在使用的印章不同，但该印章系上合公司曾经对外使用的印章，借款时邓贵龙系上合公司的股东及法定代表人，原债权人有理由相信其所持有的印章是真实的；3、虽然管小琴将款项汇至邓贵龙个人账户，但由邓贵龙出具的并加盖上合公司印章的情况说明中对借款的用途作出了详细的说明，证明借款系上合公司所用；4、上合公司辩称上述款项不是上合公司所使用，其应当提供邓贵龙收到款项后用于个人的证据，但上合公司未能提供相应的证据证明借款系邓贵龙个人使用。故一审法院对上合公司辩称管小琴与上合公司之间不存在借贷关系的意见不予采信。关于本案借款本金数额以及上

根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于管小琴、上合公司之间是否存在借贷关系的问题，一审法院认为，管小琴与上合公司之间存在借贷关系。理由如下：1、虽然管小琴将款项汇至邓贵龙个人账户，1200万元在出具时未加盖上合公司的印章，但邓贵龙系上合公司的股东以及当时的法定代表人，其有权代表上合公司出具借据，且邓贵龙在担任法定代表人期间加盖了上合公司的印章；2、1200万元借条和情况说明上加盖的印章虽然与上合公司现在使用的印章不同，但该印章系上合公司曾经对外使用的印章，借款时邓贵龙系上合公司的股东及法定代表人，原债权人有理由相信其所

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1070号上诉人（原审被告）：扬州上合酒业有限公司，住所地在扬州市江都经济开发区仙城工业园区。诉讼代表人（扬州上合酒业有限公司管理人）：江苏韵合律师事务所。法定代表人：明智坚，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱启东，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘标，男，1960年6月9日……