民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1188号

本案借款是实，主要争议焦点在于讼争借款2万元是否属于夫妻共同债务。上诉人认为并非属于夫妻共同债务，但本案借款发生在上诉人杨彩玲与被上诉人林金永婚姻关系存续期间，现上诉人无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），也未提交足够证据证明讼争借款并无用于夫妻共同生活。按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨彩玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二〇一六年七月十九日代书　记员　　何金飞 搜索“”

本案借款是实，主要争议焦点在于讼争借款2万元是否属于夫妻共同债务。上诉人认为并非属于夫妻共同债务，但本案借款发生在上诉人杨彩玲与被上诉人林金永婚姻关系存续期间，现上诉人无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），也未提交足够证据证明讼争借款并无用于夫妻共同生活。按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1188号上诉人（原审被告）：杨彩玲。被上诉人（原审原告）：赵宇豪。被上诉人（原审被告）：林金永。上诉人杨彩玲为与被上诉人赵宇豪、林金永民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认……