买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10327号

被上诉人按照其与上诉人签订的《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》约定，交付、安装合同所涉货物，其施工完成的木地板及地脚线的面积及数量，已由双方代表验收确认，被上诉人应支付相应的货款。被上诉人未按照合同约定完全履行付款义务，应当承担履行支付尚欠货款及违约金的民事责任。关于应付货款结算依据，被上诉人据以要求上诉人支付货款的《请款会签单》，从货物到现场、安装、货物数量、质量等各环节均由上诉人相关人员验收确认，上诉人主张该请款会签单不能作为付款依据，理由不成立。而上诉人提交的结款汇总表系其单方制作，且被上诉人不予认可，上诉人主张本案应依据该结款汇总表确定应付货款，缺乏依据，本院对该主张不予采纳。综上，原审依据《请款会签单》确定的未付货款判决上诉人向被上诉人支付货款351330.06元及判决上诉人承担相应的违约金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4305.07元，案件保全费人民币3016.65

被上诉人按照其与上诉人签订的《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》约定，交付、安装合同所涉货物，其施工完成的木地板及地脚线的面积及数量，已由双方代表验收确认，被上诉人应支付相应的货款。被上诉人未按照合同约定完全履行付款义务，应当承担履行支付尚欠货款及违约金的民事责任。关于应付货款结算依据，被上诉人据以要求上诉人支付货款的《请款会签单》，从货物到现场、安装、货物数量、质量等各环节均由上诉人相关人员验收确认，上诉人主张该请款会签单不能作为付款依据，理由不成立。而上诉人提交的结款汇总表系其单方制作，且被上诉人不予认可，上诉人主张本案应依据该结款汇总表确定应付货款，缺乏依据，本院对该主张不予采纳。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10327号上诉人（原审被告）松下盛一装饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人山本晃弘。委托代理人傅丰杨，户籍地址上海市黄浦区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）深圳市圣象木业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邱思东，董事长。委托代理人周晓，户籍地广东省深圳市南山区，系该公司法务主管。上诉人松下盛一装饰（上海）有限公……