（2016）鲁04行终75号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年9月10日，原告作为被拆迁人与拆迁人（即被告）签订了拆迁房屋补偿安置协议书，至原告2015年5月提起诉讼，已明显超过上述规定的起诉期限，故原告起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张启忠的起诉。上诉人张启忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其一，本案系因被上诉人不依法履行、未按照约定履行协议产生的诉讼，应参照民事诉讼关于诉讼时效的规定处理；其二，原告请求确认协议无效，属确认之诉，不适用诉讼时效的规定；其三，即使适用行政诉讼关于起诉期限的规定，也应适用关于因不动产提起诉讼最长二十年的规定。请求撤销一审裁定，对本案依法进行审理。被上诉人薛城区住建局未提出答

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年9月10日，原告作为被拆迁人与拆迁人（即被告）签订了拆迁房屋补偿安置协议书，至原告2015年5月提起诉讼，已明显超过上述规定的起诉期限，故原告起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张启忠的起诉

山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行终75号上诉人（原审原告）张启忠。被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地：枣庄市薛城区永福南路。法定代表人孙中坤，局长。委托代理人赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。上诉人张启忠因与被上诉人枣庄市薛城区住房和城乡建设局房屋补偿安置协议一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第87－1号行政裁定，向本院提出上诉……