（2014）蚌行终字第00048号

九名原告以同样事实和理由再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张素英、宋加举、张翠平、宋长峰、宋长倩、宋长亚、宋晓旭、宋晓光、宋建光的起诉。张素英等九人上诉称：重复起诉是基于同一个诉讼主体，基于同一个事实和理由而提起的相同的诉讼请求。但本案诉讼与其上一次的诉讼主体及诉讼请求并不完全一致，因此，上诉人的起诉不属于重复诉讼。上诉人第一次起诉后又申请撤回起诉是有正当理由的，上诉人认为本案由怀远县人民政府辖区内的法院审理，会对案件的审理产生影响，因而以辖区内法院审理不适合为由撤回起诉。但撤诉后，被上诉人对上诉人的问题仍不处理，故上诉人再次诉讼要求一审法院审理并无不当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。怀远县人民政府未答辩。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，人民法院已经受理的案件，起诉人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。张素英等九人于2013年10月22日和2013年12月23日

九名原告以同样事实和理由再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张素英、宋加举、张翠平、宋长峰、宋长倩、宋长亚、宋晓旭、宋晓光、宋建光的起诉。张素英等九人上诉称：重复起诉是基于同一个诉讼主体，基于同一个事实和理由而提起的相同的诉讼请求。但本案诉讼与其上一次的诉讼主体及诉讼请求并不完全一致，因此，上诉人的起诉不属于重复诉讼。上诉人第一次起诉后又申请撤回起诉是有正当理由的，上诉人认为本案由怀远县人民政府辖区内的法院审理，会对案件的审理产生影响，因而以辖区内法院审理不适合为由撤回起诉

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）蚌行终字第00048号上诉人（一审原告）：张素英。上诉人（一审原告）：宋加举。上诉人（一审原告）：张翠平。上诉人（一审原告）：宋长峰。上诉人（一审原告）：宋长倩。上诉人（一审原告）：宋长亚。上诉人（一审原告）：宋晓旭。上诉人（一审原告）：宋晓光。上诉人（一审原告）：宋建光。九名上诉人共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。九名上诉人共同委……