建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终4793号

根据黎长江等人与东方山水城项目部签订的《木工班施工劳务协议》对于施工内容的约定，可以确定该协议的性质为建设工程劳务分包合同，根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》，从事建设工程十三种劳务作业分包必须具备相应的资质，签订劳务分包合同的主体必须具备相应资质要求。黎长江、黎长红、王永仲作为自然人并不具备从事劳务作业分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，该协议无效。同时，当事人后续签订的补充协议均是对前述协议的补充，系《木工班施工劳务协议》的一部分，故也同时无效。虽协议无效，但黎长江、黎长红、王永仲作为涉案工程的实际施工人，在工程竣工验收后，仍可参照合同约定向东方山水城项目部主张工程价款，黎长江、长红、王永仲作业工程价款经结算合计为1,966,485.86元，双方对该金额无异议，予以确认。对于工程款的支付问题，东方山水城项目部以工程未经竣工验收为由拒绝支付，一审审查认为，东方山水城项目部出具相关凭证确定黎长江、黎长红、王永仲作业的工程价款金额，同时该工程价款金额经相关部门调解确认，后东方山水城项目部也陆续支付部分工程款，并退还

根据黎长江等人与东方山水城项目部签订的《木工班施工劳务协议》对于施工内容的约定，可以确定该协议的性质为建设工程劳务分包合同，根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》，从事建设工程十三种劳务作业分包必须具备相应的资质，签订劳务分包合同的主体必须具备相应资质要求。黎长江、黎长红、王永仲作为自然人并不具备从事劳务作业分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，该协议无效。同时，当事人后续签订的补充协议均是对前述协议的补充，系《木工班施工劳务协议》的一部分，故也同时无效。虽协议无效，但黎长江、黎长红、王永仲作为涉案工程的实际施工人，在工程竣工

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4793号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省黔东南州林业集团工程公司，住所地：贵州省凯里市建森路10号。统一社会信用代码：91522600215900305L。法定代表人：王大立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈列，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎长红，男，1976年11月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，……