机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙03民终5425号

涉案货车与上诉人没有发生碰撞，上诉人的受伤系被另一辆叉车上的螺杆砸伤，与涉案货车无任何关联。此系对货车卸货这一作业方式片面、机械的理解。货车卸货的作业方式应是一个持续性的过程，就本案而言，卸货过程应该包括以下方面：由货车驾驶员将货物捆扎，并将绳索挂至叉车上，后叉车移动，货物逐渐离开车身直至落地。因此，当货物未能放落到落地点前空间移动的变化，均属于货车卸货作业的范畴。这类似于客车在运载的乘客下车过程中发生的事故，当然属于交通事故的承保范围。换言之，货物离开车身并不影响对货车“使用”功能的认定，且货车是否与被上诉人发生碰撞也不是认定是否构成事故的必要条件。故货车驾驶员在使用货车卸货作业过程中发生意外事故，应由保险人承担损害赔偿责任，属于商业三者险的赔偿范围。二、本案中的货运站系允许社会车辆自由出入的场所，涉案事故应认定为交通事故。本案事故发生在货运站，该货运站虽然非交通管制的区域，但并没有禁止机动车辆通行的警示标志，其并不是封闭的，且结合其设立目的也可以看出，该货运站允许货车等社会车辆、公共车辆自由出入、通行，其功能与客运车辆到达指定下客地点的车站并无二异。因此，货运站系货车卸货作业的法定

涉案货车与上诉人没有发生碰撞，上诉人的受伤系被另一辆叉车上的螺杆砸伤，与涉案货车无任何关联。此系对货车卸货这一作业方式片面、机械的理解。货车卸货的作业方式应是一个持续性的过程，就本案而言，卸货过程应该包括以下方面：由货车驾驶员将货物捆扎，并将绳索挂至叉车上，后叉车移动，货物逐渐离开车身直至落地。因此，当货物未能放落到落地点前空间移动的变化，均属于货车卸货作业的范畴。这类似于客车在运载的乘客下车过程中发生的事故，当然属于交通事故的承保范围。换言之，货物离开车身并不影响对货车“使用”功能的认定，且货车是否与被上诉人发生碰撞也不是认定是否构成事故的必要条件。故货车驾驶员在使用货车卸货作业过程中发生意

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5425号上诉人（原审原告）：李光付，男，1969年2月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：朱伟方,浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞瑞,浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明国，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托……