买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终2100号

一、关于诉讼时效问题。原告于2017年3月15日11点35分与被告赵铁刚的催款通话录音资料中，被告承认通话及追要欠款的事实，本案诉讼时效于2017年3月15日中断，诉讼时效期间重新起算至2019年3月15日。原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，未超过法定二年诉讼时效期间，被告主张原告起诉已过诉讼时效与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。二、关于欠款金额及偿还问题。原告向本院提交的由被告签字的欠条，计款13456元，能够证明拖欠楼板款的事实，被告赵铁刚应予偿还。被告辩称该条为订货单，并不欠原告货款，但被告在没有否定自己在该条中的本人签字的情况下，没有相应的反驳证据证明，故对被告辩解意见本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告赵铁刚与被告解彦群系夫妻关系，因此，被告解彦群应对被告铁刚拖欠原告的楼板款负共同偿还责任。综上所述，原告主张二被告赵铁刚、解彦群支付原告张盈盈楼板款13456元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

一、关于诉讼时效问题。原告于2017年3月15日11点35分与被告赵铁刚的催款通话录音资料中，被告承认通话及追要欠款的事实，本案诉讼时效于2017年3月15日中断，诉讼时效期间重新起算至2019年3月15日。原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，未超过法定二年诉讼时效期间，被告主张原告起诉已过诉讼时效与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。二、关于欠款金额及偿还问题。原告向本院提交的由被告签字的欠条，计款13456元，能够证明拖欠楼板款的事实，被告赵铁刚应予偿还。被告辩称该条为订货单，并不欠原告货款，但被告在没有否定自己在该条中的本人签字的情况下，没有相应的反驳证据证明，故对被告辩解意见本

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2100号上诉人（原审被告）：赵铁刚，男，1979年5月5日出生，汉族，原籍黑龙江省肇东市利民南路***号740门，现住宁津县城区，系上诉人解彦群之夫。上诉人（原审被告）：解彦群，女，1989年5月14日出生，汉族，宁津县宁津镇解庄村人,现住宁津县城区，系上诉人赵铁刚之妻。委托诉讼代理人：赵铁刚，男，1979年5月5日出生，汉族，原籍……