隐私权纠纷 （2015）一中民终字第06880号

法律意义上的隐私是指自然人拥有的与其社会生活无关的个人信息和个人生活资料，其核心属性为被自然人隐藏或不欲为外人所知晓。本案中，政法大学举办的研讨会是学术性的论坛，制作的会议手册的发放对象也是特定的专家学者，并非在社会范围内无目的的随意投放。无论高淑琴是作为研讨会的参会人员还是工作人员，政法大学将其电话号码和电子邮箱信息登载于会议手册上也是出于学者之间沟通交流的便利，并无泄露高淑琴个人隐私的主观恶意。高淑琴亦未能举证证明因为会议手册登载了其电话号码和电子邮件而对其造成了损害。此外，电话号码和电子邮箱信息仅是现代人为与他人进行交流的通讯手段，随时可以更换，并非附着于人身人格的一种权利。因此高淑琴的主张没有依据，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高淑琴的诉讼请求。判决后，高淑琴不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判：1、政法大学立即停止对高淑琴的侵权，删除会议手册上高淑琴的私人信息，包括姓名、电话、电子邮件和联系单位；2、以在政法大学的官方网页和英文杂志《亚洲问题研究》及中文杂志《外交评论》上刊登道歉声明的方式向高淑琴道歉；3、赔偿高淑琴精

法律意义上的隐私是指自然人拥有的与其社会生活无关的个人信息和个人生活资料，其核心属性为被自然人隐藏或不欲为外人所知晓。本案中，政法大学举办的研讨会是学术性的论坛，制作的会议手册的发放对象也是特定的专家学者，并非在社会范围内无目的的随意投放。无论高淑琴是作为研讨会的参会人员还是工作人员，政法大学将其电话号码和电子邮箱信息登载于会议手册上也是出于学者之间沟通交流的便利，并无泄露高淑琴个人隐私的主观恶意。高淑琴亦未能举证证明因为会议手册登载了其电话号码和电子邮件而对其造成了损害。此外，电话号码和电子邮箱信息仅是现代人为与他人进行交流的通讯手段，随时可以更换，并非附着于人身人格的一种权利。因此高淑琴的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06880号上诉人（原审原告）高淑琴，女，1971年8月7日出生。被上诉人（原审被告）中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**号。法定代表人黄进，校长。委托代理人张会，北京市中瑞律师事务所律师。上诉人高淑琴因隐私权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……