人身保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第888号

原告主张人身保险合同及保单质押贷款合同上“鲍志强”的签名均非本人所写，两合同均无效。被告光大永明人寿唐山支公司主张是被告边福华办理了人身保险合同及保单质押贷款合同，虽然上述保险合同中原告的名字不是原告所签，但是基于2013年5月1日被告边福华为原告出具的书面借条可证实被告边福华借原告存折做抵押贷款一事是知情并认可的，被告边福华以代理人的身份办理上述合同事宜，两合同是合法有效的。被告边福华主张其没有到邮政储蓄银行办理过相关业务，都是由其子边永利和原告一起办理的。被告光大永明人寿唐山支公司主张是被告边福华代办了两合同，但未提供证据予以证实。被告边福华为原告出具的借条写明，被告边福华借用原告存折做抵押贷款，并以鲍志强之名在窝洛沽邮政储蓄所贷款陆万元。通过此借条，原告仅授权被告边福华以原告名义并以原告存折做抵押向邮储银行窝洛沽支行贷款6万元，并未授权用该存折在被告光大永明人寿唐山支公司办理保险并用保单贷款65000元等相关内容。人身保险合同及保单质押贷款合同上“鲍志强”的名字均非原告本人所写，两合同内容均非原告真实意思表示，应认定无效。被告光大永明人寿唐山支公司与“鲍志强”签订的人身保险合同及

原告主张人身保险合同及保单质押贷款合同上“鲍志强”的签名均非本人所写，两合同均无效。被告光大永明人寿唐山支公司主张是被告边福华办理了人身保险合同及保单质押贷款合同，虽然上述保险合同中原告的名字不是原告所签，但是基于2013年5月1日被告边福华为原告出具的书面借条可证实被告边福华借原告存折做抵押贷款一事是知情并认可的，被告边福华以代理人的身份办理上述合同事宜，两合同是合法有效的。被告边福华主张其没有到邮政储蓄银行办理过相关业务，都是由其子边永利和原告一起办理的。被告光大永明人寿唐山支公司主张是被告边福华代办了两合同，但未提供证据予以证实。被告边福华为原告出具的借条写明，被告边福华借用原告存折做抵

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第888号上诉人（原审被告）：光大永明人寿保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华道36号华联广场财富大厦C座12层。负责人：纪强，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：鲍志强，农民。委托代理人：董沫斌，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：边福华，农民。被上诉人（原审被告）：刘向清，中国邮政储……