（2013）岳中行终字第71号

本院（2011）岳中行终字第24号行政判决是因平江县房产局作出的平房字（2010）43号决定未适用行为发生时的法律、法规，而适用了之后生效的法律、法规，违反了法不溯及既往的原则，属适用法律、法规错误而判决撤销的，被上诉人平江县房产局根据原审第三人平江信用联社的申请，作出平房字（2012）36号房屋权属注销决定，不属于《行政诉讼法》第五十五条规定的情形。平江县人民法院（1999）平经初字第15278号民事裁定，已送达罗胖周和平江信用联社，虽然平江信用联社曾申请要求撤销该裁定，平江县人民法院执行人员也曾告知罗胖周和平江信用联社，准备撤销该裁定，但最终平江县人民法院没有裁定撤销该裁定，且平江信用社联对抵债财产已实际管理使用，只是未办理产权登记，该裁定是合法有效的“抵债裁定”。罗胖周对经人民法院裁定抵债的房产已无所有权，无权对该房产申请初始登记。罗胖周在申请房屋所有权初始登记时，隐瞒了其房产已经人民法院裁定抵债的事实，已构成“隐瞒事实，取骗登记”。平江县信用联社向平江县房产局提出申请时，虽未提供平江县人民法院（1999）平经初字第15278号民事裁定书原件，但平江县房产局已向平江县人民法院书函

本院（2011）岳中行终字第24号行政判决是因平江县房产局作出的平房字（2010）43号决定未适用行为发生时的法律、法规，而适用了之后生效的法律、法规，违反了法不溯及既往的原则，属适用法律、法规错误而判决撤销的，被上诉人平江县房产局根据原审第三人平江信用联社的申请，作出平房字（2012）36号房屋权属注销决定，不属于《行政诉讼法》第五十五条规定的情形。平江县人民法院（1999）平经初字第15278号民事裁定，已送达罗胖周和平江信用联社，虽然平江信用联社曾申请要求撤销该裁定，平江县人民法院执行人员也曾告知罗胖周和平江信用联社，准备撤销该裁定，但最终平江县人民法院没有裁定撤销该裁定，且平江信用社联

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）岳中行终字第71号上诉人（原审原告）罗胖周，男，1955年11月3日出生，汉族，平江县三阳乡小洞村黄泥组人。委托代理人谢士棠，湖南正旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平江县房地产管理局（以下简称平江县房产局）。法定代表人方灿军，该局局长。原审第三人平江县农村信用合作联社（以下简称平江县信用联社）。法定代表人任美林，该社理事长。上诉人罗胖周因……