民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00840号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人依据双方订立的借贷合同向债务人支付借款后，享有请求债务人返款借款的权利；债务人在收到债权人交付的钱款后，应依约履行返还借款的义务。本案中，原告持有被告高丽萍为其出具的借条，原、被告均承认原告未将被告所借的1000000元实际交付给被告，原告所持有的借条虽然为被告出具，但原、被告间的借款交付事实无法认定，双方也没有实际履行该借贷合同，故原告要求被告向其偿还1000000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告提出案外人张浩麟及被告高丽萍均同意向原告还款3000000元，张浩麟虽已偿还2000000元，尚有1000000元未偿还，被告承诺该1000000元借款系代替其子张浩麟偿还原告的事实，原告未能就其主张的这一事实向本院提供相关证据予以证明，被告对此亦予以否认，故原告提出的这一事实本院不予采信。原告认为其对案外人张浩麟享有债权，可依法向实际债务人主张债权。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告黄春林的诉

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人依据双方订立的借贷合同向债务人支付借款后，享有请求债务人返款借款的权利；债务人在收到债权人交付的钱款后，应依约履行返还借款的义务。本案中，原告持有被告高丽萍为其出具的借条，原、被告均承认原告未将被告所借的1000000元实际交付给被告，原告所持有的借条虽然为被告出具，但原、被告间的借款交付事实无法认定，双方也没有实际履行该借贷合同，故原告要求被告向其偿还1000000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告提出案外人张浩麟及被告高丽萍均同意向原告还款3000000元，张浩麟虽已偿还2000000元，尚有1000000元未偿还，被告承诺该1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00840号上诉人（原审原告）：黄春林。委托代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高丽萍。委托代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人黄春林因与被上诉人高丽萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……