其他案由 （2019）冀09执复97号

“轮候查封不产生正式查封的效力，为此在执行过程中，应当在首先查封案件中进行查封财产处分。现因享有首封处分权的案件尚未进入执行程序，又无其他享有优先处分权执行案件及其他执行案件商请移送执行涉案财产，故在(2018)冀0903执92号执行案件中不宜先行对查封财产进行处分”是错误的。法律和司法实践中并未规定，必须由在先查封人提出处置申请方能处置涉案财产。在多个债权人对同一被执行人申请执行的案件中，在该多个债权人均为普通债权的情形下，即便管辖法院不同，尚可从首封法院移送至其他轮候查封法院管辖处置，何况本案的查封及轮候查封均为同一法院。民事法律中法无禁止即可为，何况最高人民法院倾向性认为，在上述情形下，并不需要在先查封人的申请，人民法院依法可以对涉案财产进行处置，对财产作出查封裁定的人民法院有权处置涉案财产。 本院经审查查明的事实与原执行法院查明事实一致。 本院审查认为，异议人王月宁主张（2015）运民初字第2542号民事判决书未生效没有事实依据，其关于撤销（2018）冀0903执92号之一执行裁定书，终止拍卖程序并裁定驳回申请人的执行申请的异议请求应当予以驳回。同时因原执行法院（2018）冀0

“轮候查封不产生正式查封的效力，为此在执行过程中，应当在首先查封案件中进行查封财产处分。现因享有首封处分权的案件尚未进入执行程序，又无其他享有优先处分权执行案件及其他执行案件商请移送执行涉案财产，故在(2018)冀0903执92号执行案件中不宜先行对查封财产进行处分”是错误的。法律和司法实践中并未规定，必须由在先查封人提出处置申请方能处置涉案财产。在多个债权人对同一被执行人申请执行的案件中，在该多个债权人均为普通债权的情形下，即便管辖法院不同，尚可从首封法院移送至其他轮候查封法院管辖处置，何况本案的查封及轮候查封均为同一法院。民事法律中法无禁止即可为，何况最高人民法院倾向性认为，在上述情形下，

河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复97号 复议申请人（申请执行人）刘春华，女，1968年10月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 异议人（被执行人）王月宁，女，1980年3月18日出生，汉族,现住沧州市运河区。 被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。 法定代表人张军洪，该公司经理。 复议申请人刘春华不服沧州市运河区人民法院（20……