民间借贷纠纷 （2014）百中民一终字第314号

本案的争议焦点是：上诉人凌福建有无向被上诉人刘素心借款22500元的事实。关于上诉人称其写下借条是受被上诉人胁迫的主张，上诉人未能提供被上诉人胁迫其写下借条的确实证据，上诉人称其事后到公安局派出所报案，但经一审法院到派出所调查，并无上诉人的报案记录，故上诉人称其是受胁迫写下借条主张，本院不予采信。关于借款是否属实的问题。上诉人仅有其胞兄凌福明的“情况说明”和出庭作证，凌福明与上诉人有利害关系，且其证明系孤证，而上诉人未能提供其他证据推翻借条的真实性，故本院对涉案借条的真实性予以采信，被上诉人依据借条要求上诉人还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人凌福建负担。本判决为终审判决。审判长　曲　静审判员　凌文楼审判员　玉　江二〇一四年七月九日书记员　陈　姿 更多数据：www.

本案的争议焦点是：上诉人凌福建有无向被上诉人刘素心借款22500元的事实。关于上诉人称其写下借条是受被上诉人胁迫的主张，上诉人未能提供被上诉人胁迫其写下借条的确实证据，上诉人称其事后到公安局派出所报案，但经一审法院到派出所调查，并无上诉人的报案记录，故上诉人称其是受胁迫写下借条主张，本院不予采信。关于借款是否属实的问题。上诉人仅有其胞兄凌福明的“情况说明”和出庭作证，凌福明与上诉人有利害关系，且其证明系孤证，而上诉人未能提供其他证据推翻借条的真实性，故本院对涉案借条的真实性予以采信，被上诉人依据借条要求上诉人还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第314号上诉人（一审被告）凌福建，工人。委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘素心，工人。上诉人凌福建因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月9日本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合……