民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第2205号

三水源公司起诉万盛林场，因万盛林场是登记的个体工商户，且属于个人经营，因此应以个体工商户的实际经营者王长营为被告，因此本案被告应依法变更为王长营、王旭炤、王欢欢，王长营的反诉与本案不属同一法律关系，不应合并审理。三水源公司、王长营分别以三水源公司和万盛林场名义签订协议书，约定借款相关事项，协议书上盖有万盛林场公章，符合借款合同成立的形式要件，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依照合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王旭炤持有万盛林场公章与三水源公司签订借款合同，且三水源公司已经通过银行将所借款项打到万盛林场公用账户，该协议已经实际履行，故王旭炤的代理行为有效。王长营辩称协议书上的公章是由王旭炤私自偷盖，签名也是由王旭炤代签不应由其偿还借款的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。协议书上有连带保证人王旭炤、王欢欢的亲笔签名，王旭炤、王欢欢应对上述借款在担保期限内承担连带清偿责任，故王长营、三水源公司之间的民间借贷、担保关系成立，三水源公司要求王长营、王旭炤、王欢欢偿还借款的诉讼请求，

三水源公司起诉万盛林场，因万盛林场是登记的个体工商户，且属于个人经营，因此应以个体工商户的实际经营者王长营为被告，因此本案被告应依法变更为王长营、王旭炤、王欢欢，王长营的反诉与本案不属同一法律关系，不应合并审理。三水源公司、王长营分别以三水源公司和万盛林场名义签订协议书，约定借款相关事项，协议书上盖有万盛林场公章，符合借款合同成立的形式要件，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依照合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王旭炤持有万盛林场公章与三水源公司签订借款合同，且三水源公司已经通过银行将

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2205号上诉人（原审被告）王长营。委托代理人张开阳，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司。法定代表人王甲戌，董事长。委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告王旭炤。原审被告王欢欢。上诉人王长营因与被上诉人郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司（以下简称三水源公司）、原审被告王旭炤、王欢……