金融借款合同纠纷 （2021）苏05民终1855号

本案所涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。合同约定，借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息时，贷款人有权单方面宣布借款人在本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。德本公司自2020年2月20日起未按期归还借款利息，故新合盛公司有权宣布贷款提前到期。因德本公司于2020年5月1日收到新合盛公司的律师函，现新合盛公司主张全部贷款于2020年5月20日提前到期，符合法律规定，一审法院对新合盛公司主张德本公司归还借款本金800万元及期内利息249555.56元的诉讼请求予以支持。关于新合盛公司主张的复利，无法律依据，不予支持。关于新合盛公司主张的罚息，其计收标准过高，故参照新合盛公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布利率的四倍即年利率15.4%的标准进行调整。因《最高额借款合同》明确约定，新合盛公司为实现债权发生的律师费由德本公司承担，新合盛公司在本案诉讼中发生的律师费用并不超过有关收费标准，故德本公司应当按

本案所涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。合同约定，借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息时，贷款人有权单方面宣布借款人在本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。德本公司自2020年2月20日起未按期归还借款利息，故新合盛公司有权宣布贷款提前到期。因德本公司于2020年5月1日收到新合盛公司的律师函，现新合盛公司主张全部贷款于2020年5月20日提前到期，符合法律规定，一审法院对新合盛公司主张德本公司归还借

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1855号上诉人（原审被告）：江苏德本低碳科技发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路2号（华东国际大厦）B401。法定代表人：王荣萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科灵路37号1幢。法定代表人：许滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：……