追偿权纠纷 （2013）永中法林民终字第26号

上诉人王书付与被上诉人蒋政星及其他合伙人属共同合伙关系，王书付与蒋政星在合伙事务中负责现金管理和收支，二人之间的资金往来又形成了债权债务关系。从上诉人王书付的诉讼请求及其他合伙人的证实来看，王书付、蒋政星及其他合伙人之间并不存在合伙清算，关键是王书付管理的资金收入与蒋政星管理的账目支出不一致的问题。一审判决以合伙事务没有清算，无法认定合伙人之间的债权债务关系为由，驳回王书付的诉讼请求，属认定事实不清，处理不当。上诉人王书付主张追偿款11万元，其中胡公开、鲁耀军的树款及胡宗爱的转付款，王书付没有证据证实蒋政星收取了相应款项而没有作为收入交付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王书付应承担举证不能的不利后果，故对王书付主张的此三笔款项，本院不予支持。上诉人王书付主张代蒋政星支付给邓安旭、罗顺生的砍伐工资6.5万元，蒋政星予以认可，同时辩称6.5万元已通过给付现金及打领条的方式已结清，但蒋政星的辩称在蒋政星开出的领条中没有相应的领条予以证实。故对上诉人王书付请求蒋政星返还6.5万元垫付款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《

上诉人王书付与被上诉人蒋政星及其他合伙人属共同合伙关系，王书付与蒋政星在合伙事务中负责现金管理和收支，二人之间的资金往来又形成了债权债务关系。从上诉人王书付的诉讼请求及其他合伙人的证实来看，王书付、蒋政星及其他合伙人之间并不存在合伙清算，关键是王书付管理的资金收入与蒋政星管理的账目支出不一致的问题。一审判决以合伙事务没有清算，无法认定合伙人之间的债权债务关系为由，驳回王书付的诉讼请求，属认定事实不清，处理不当。上诉人王书付主张追偿款11万元，其中胡公开、鲁耀军的树款及胡宗爱的转付款，王书付没有证据证实蒋政星收取了相应款项而没有作为收入交付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法林民终字第26号上诉人（原审原告）王书付。委托代理人黄明杨。被上诉人（原审被告）蒋政星。委托代理人杜泉江。上诉人王书付因与被上诉人蒋政星追偿权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2012）双林民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，于2013年11月11日在本院第九审……