建设工程合同纠纷 （2016）鄂01民终4687号

2010年11月16日，天露通公司与江建公司签订的建设工程施工劳务分包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同由于双方约定的工程未按期开工，天露通公司、江建公司双方于2011年5月15日又签订一份补充协议书，江建公司虽未在该补充协议上加盖公章，但建设工程施工劳务分包合同与补充协议上均系江建公司的代表人宋晓东签名，其签订协议的行为与其职位相适应，应该视其为履行职务行为，其内容也系真实意思表示，故该补充协议也应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行其相关权利及义务。双方争议的焦点问题主要是江建公司所欠天露通公司工程款的具体数额。1、关于合同期限内工程款的计算问题。根据天露通公司提交的证据，江建公司单位的相关负责人夏艳文在天露通公司于2013年4月1日出具的决算书上对天露通公司的施工面积均予以签字认定，故应当以该决算书确认的实际面积作为计算合同期限内工程款的依据。虽然在诉讼过程中，相鉴定部门出具了鉴定结论，但由于鉴定过程中并未对实际施工现场的面积进行勘验，故依法应以江建公司签字确认的施工面积作为计算工程款的依据。根据该决算书确认，6号楼、7号楼、地下室、商铺

2010年11月16日，天露通公司与江建公司签订的建设工程施工劳务分包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同由于双方约定的工程未按期开工，天露通公司、江建公司双方于2011年5月15日又签订一份补充协议书，江建公司虽未在该补充协议上加盖公章，但建设工程施工劳务分包合同与补充协议上均系江建公司的代表人宋晓东签名，其签订协议的行为与其职位相适应，应该视其为履行职务行为，其内容也系真实意思表示，故该补充协议也应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行其相关权利及义务。双方争议的焦点问题主要是江建公司所欠天露通公司工程款的具体数额。1、关于合同期限内工程款的计算问题。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4687号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省江都市引江路11号。法定代表人：王成明，该公司董事长。委托代理人：朱建刚、王宇文，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市天露通建筑物资租赁有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路13号。法定代表人：毛才水，该公司总经理。委托代理人：谌亚宗、金志方，湖北泓峰律师事……