民间借贷纠纷 （2016）京03民终1120号

依据孟庆珍的陈述，刘淑清将款项交付给孟庆珍，在约定期限届满后，孟庆珍向刘淑清返还本金，并支付固定的15%利润。孟庆珍虽主张双方之间系投资合作关系，并提交2份《合作协议》予以证明，但其一，《合作协议》中刘淑清签字并非是本人所签，也没有其他证据能够证明刘淑清曾以任何形式对《合作协议》进行过认可或确认；其二，即使按照《合作协议》的内容，乙方（即投资方）仅仅有提供出资以及不中途解约的义务，并不承担任何经营风险，且有权在约定期间届满之时，取回出资并享受15%的收益，《合作协议》系孟庆珍单方提供，其内容反映的双方之间法律关系的特征，与孟庆珍的当庭陈述不符，孟庆珍应承担不利之后果。综合考虑以上因素，刘淑清、孟庆珍之间的法律关系符合借贷关系的特征，刘淑清亦已经通过汇款方式实际向孟庆珍交付款项，双方之间成立借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。双方有多笔借款。依据孟庆珍所述，除刘淑清在该案中主张的2012年8月31日50万元、2012年12月27日10万元、2013年1月24日10万元三笔款项外，刘淑清另在2012年3月、8月分别投资30万元、20万元。以上五笔款项发生的原因及约定相同，依据该院在前论

依据孟庆珍的陈述，刘淑清将款项交付给孟庆珍，在约定期限届满后，孟庆珍向刘淑清返还本金，并支付固定的15%利润。孟庆珍虽主张双方之间系投资合作关系，并提交2份《合作协议》予以证明，但其一，《合作协议》中刘淑清签字并非是本人所签，也没有其他证据能够证明刘淑清曾以任何形式对《合作协议》进行过认可或确认；其二，即使按照《合作协议》的内容，乙方（即投资方）仅仅有提供出资以及不中途解约的义务，并不承担任何经营风险，且有权在约定期间届满之时，取回出资并享受15%的收益，《合作协议》系孟庆珍单方提供，其内容反映的双方之间法律关系的特征，与孟庆珍的当庭陈述不符，孟庆珍应承担不利之后果。综合考虑以上因素，刘淑清、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1120号上诉人（原审被告）孟庆珍，女，1954年2月10日出生。委托代理人吴名有，北京市先平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘淑清，女，1965年1月24日出生。委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师上诉人孟庆珍因与被上诉人刘淑清民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第04239号民事判决，向本院……