股权转让纠纷 （2017）鲁06民终896号

本案争议的焦点为上诉人与被上诉人于2014年2月17日签订的《有限公司股权转让协议》是否应予撤销。上诉人认为，其与被上诉人签订《有限公司股权转让协议》时，不知道位于烟台市芝罘区福来里52-8号、52-9号的两处房产登记在城建物业公司名下，亦不知道城建物业公司于2008年4月10日出资510000元与案外人邓亚丽成立烟台凯诺建材有限公司，城建物业公司和被上诉人在2013年10月至2014年3月提交烟台市地方税务局的资产负债表和利润表中对上述情况进行了隐瞒，并虚假报称城建物业公司处于亏损状态。被上诉人的上述行为构成欺诈，致使上诉人在无法获知城建物业公司真实资产状况的情况下对涉案股权的价值产生重大误解，被上诉人以30000元的价格受让涉案股权显失公平。为此，上诉人提交了《房屋所有权（转移）登记审批书》复印件、《商品房买卖合同》复印件及烟台凯诺建材有限公司设立登记情况，并申请一审法院至烟台市地方税务局调取了城建物业公司自2013年10月至2014年3月的资产负债表和利润表。被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但对上诉人所述均不予认可。为此，被上诉人提交了转让方为烟台房地产集团中宇置业有限公司、

本案争议的焦点为上诉人与被上诉人于2014年2月17日签订的《有限公司股权转让协议》是否应予撤销。上诉人认为，其与被上诉人签订《有限公司股权转让协议》时，不知道位于烟台市芝罘区福来里52-8号、52-9号的两处房产登记在城建物业公司名下，亦不知道城建物业公司于2008年4月10日出资510000元与案外人邓亚丽成立烟台凯诺建材有限公司，城建物业公司和被上诉人在2013年10月至2014年3月提交烟台市地方税务局的资产负债表和利润表中对上述情况进行了隐瞒，并虚假报称城建物业公司处于亏损状态。被上诉人的上述行为构成欺诈，致使上诉人在无法获知城建物业公司真实资产状况的情况下对涉案股权的价值产生重大误

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终896号上诉人(原审原告)：董光，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：修海东，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人董光因与被上诉人修海东股权转让纠纷一案，不服山东……