生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第2053号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。我国法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告称被告将其致伤，被告不予认可，而公安机关调查的证人均与原告有利害关系，对其证言法院无法采信，另外，原告也未提供其他充分、有效地证据加以证实，因此，原告所诉，证据不足，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈秀华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈秀华负担。一审宣判后，陈秀华不服，上诉至本院。上诉人陈秀华的上诉理由和请求是：1、一审法院仅凭被上诉人在庭审当中口述四位证人和上诉人有利害关系，就将河套派出所公安卷宗询问笔录中的四位证人的证言全部不予认可，上诉人认可缺乏法律依据。在公安询问笔录中，上诉人系证人李某的西邻居，与被上诉人没有特殊关系。一审法院认定李某是上诉人的大娘，证人徐某和被上诉人不说话，被认定为有矛盾等一一否认四位证人的证言效力系认定事实错误，适用法律不当。2、2009年5月31日18时被上诉人将上诉人打伤及侵权行为发生的经过和证人证言所诉完全一致，派出所出警后并对现

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。我国法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告称被告将其致伤，被告不予认可，而公安机关调查的证人均与原告有利害关系，对其证言法院无法采信，另外，原告也未提供其他充分、有效地证据加以证实，因此，原告所诉，证据不足，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈秀华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈秀华负担。一审宣判后，陈秀华不服，上诉至本院。上诉人陈秀华的上诉理由和请求是：1、一审法院仅凭被上诉人在庭审当中口述四位证人和上诉人有利害关

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2053号上诉人（原审原告）陈秀华。委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈正金。委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。委托代理人徐芬香。上诉人陈秀华因与被上诉人陈正金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1366号民事判决，向法院提起上诉。法院受理后，由代……