借款合同纠纷 （2013）宿中民二初字第00117号

一、关于王某与宿州博文公司签订的借款合同是否有效的问题。游建达伪造宿州博文公司的企业法人营业执照等证件，谎称其系宿州博文公司的法定代表人，为了达到骗取王某借款的目的，以让王某所在的浙江新东阳建设集团有限公司中标承建宿州博文公司“博文苑”工程为由，与王某签订借款合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款三项明确规定以合法形式掩盖非法目的所签订的合同无效。故王某与宿州博文公司2009年7月27日签订的借款合同无效。二、关于游建达的行为是个人行为还是职务行为，宿州博文公司对本案应否承担责任的问题。经查，工商登记材料证明游建达系宿州博文公司股东兼经理，负责该公司的经营管理工作。本案借款合同上盖有宿州博文公司的公章，王某将借款500万元汇入宿州博文公司账户，游建达给王某出具的收据上也盖有宿州博文公司的财务专用章。宿州博文公司虽然于2009年5月在《拂晓报》上登报声明该公司公章和财务专用章作废，但并不能对抗善意的相对人王某。再次，游建达作为宿州博文公司的股东兼经理，持有相关部门批准宿州博文公司新建“博文苑”工程的文件，以让王某所在的浙江新东阳建设集团有限公司中标承建工程为由，向王某借款500万

一、关于王某与宿州博文公司签订的借款合同是否有效的问题。游建达伪造宿州博文公司的企业法人营业执照等证件，谎称其系宿州博文公司的法定代表人，为了达到骗取王某借款的目的，以让王某所在的浙江新东阳建设集团有限公司中标承建宿州博文公司“博文苑”工程为由，与王某签订借款合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款三项明确规定以合法形式掩盖非法目的所签订的合同无效。故王某与宿州博文公司2009年7月27日签订的借款合同无效。二、关于游建达的行为是个人行为还是职务行为，宿州博文公司对本案应否承担责任的问题。经查，工商登记材料证明游建达系宿州博文公司股东兼经理，负责该公司的经营管理工作。本案借款合同上盖有宿

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二初字第00117号原告：王某，男，汉族，1973年10月24日出生，汉族。委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。委托代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。被告：宿州市博文景润置业有限公司。法定代表人：施小军，该公司执行董事。原告王某与被告宿州市博文景润置业有限公司（以下简称宿州博文公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月1……