租赁合同纠纷 （2013）浙杭商终字第2061号

挖掘机驾驶员系徐许花雇佣，工资由徐许花支付，徐许花对于挖机驾驶员是否具有相关资质有审查义务，而徐许花仅是通过电话与驾驶员联系，就草率决定让驾驶员直接去施工现场施工，因徐许花对驾驶员资格未尽谨慎审查义务，所雇佣驾驶员即无上岗证亦未经过培训，便在工地施工，在挖机陷入淤泥之后，未能按照一名合格挖掘机驾驶员应有的技能处理突发状况，且在经他人劝阻之后，仍然发动挖掘，导致挖掘机下陷，造成损坏。故对于挖掘机损坏，挖机驾驶员有重大过错。徐许花对此负有主要责任。程际军作为挖机承租人且为施工工地安全员，其擅离施工现场，指挥挖机到水库底部作业，其所提供的场地有局限性，导致挖机在操作时，因底部不稳，陷入淤泥，对于挖机损害的发生也有一定的责任。徐许花提出因双方签订了租赁合同第六点是对租赁物损害作出的特别约定，要求程际军承担挖机损坏的赔偿责任，原审法院认为，关于第六点“甲方（程际军）租用乙方（徐许花）必须保证挖机安全，否则照价赔偿”，对此应理解为：因甲方原因造成挖机损坏的，甲方应照价赔偿。对于不可归责于承租人的事由，造成租赁物损坏的，不应由承租人承担责任，对此理解才符合公平原则。因此，对于挖机损坏，应由徐许花自负

挖掘机驾驶员系徐许花雇佣，工资由徐许花支付，徐许花对于挖机驾驶员是否具有相关资质有审查义务，而徐许花仅是通过电话与驾驶员联系，就草率决定让驾驶员直接去施工现场施工，因徐许花对驾驶员资格未尽谨慎审查义务，所雇佣驾驶员即无上岗证亦未经过培训，便在工地施工，在挖机陷入淤泥之后，未能按照一名合格挖掘机驾驶员应有的技能处理突发状况，且在经他人劝阻之后，仍然发动挖掘，导致挖掘机下陷，造成损坏。故对于挖掘机损坏，挖机驾驶员有重大过错。徐许花对此负有主要责任。程际军作为挖机承租人且为施工工地安全员，其擅离施工现场，指挥挖机到水库底部作业，其所提供的场地有局限性，导致挖机在操作时，因底部不稳，陷入淤泥，对于挖机

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2061号上诉人（原审原告）：徐许花。委托代理人（特别授权代理）：余炳成。被上诉人（原审被告）：程际军。上诉人徐许花因与被上诉人程际军租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳汾商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明……