买卖合同纠纷 （2016）渝01民申72号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审申请人柳巧申请再审认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见，本案中，朱青龙与合川新闽商鸿祥百货生活超市签订了货架订货协议，符合双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。原审中，柳巧辩称其对签订上述合同并不知情，不应承担责任。经查，合川新闽商鸿祥百货生活超市系柳巧设立的个体工商户，该订货协议上盖有该超市公章，柳巧作为设立人应当对个体工商户的债务承担相应的责任，至于具体运营过程是由本人直接进行或委托他人进行，并不影响其法律责任的承担，签署协议的公章印鉴已经足以让人确信该协议的效力，故柳巧提出因不知情则不承担责任的抗辩理由不能成立，郑大辉作为该货架订货协议中合川新闽商鸿祥百货生活超市一方的签字代表，在此后柳巧的履行过程中，郑大辉又以重庆新闽商超市有限公司法定代表人的身份在该订货协议上加盖公章，该行为足以表示重庆新闽商超市有限公司自愿加入该协议并获得了合同其他各方的同意，朱青龙与郑大辉在《新闽商购物广场配置表》上就货架交付数量的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审申请人柳巧申请再审认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见，本案中，朱青龙与合川新闽商鸿祥百货生活超市签订了货架订货协议，符合双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。原审中，柳巧辩称其对签订上述合同并不知情，不应承担责任。经查，合川新闽商鸿祥百货生活超市系柳巧设立的个体工商户，该订货协议上盖有该超市公章，柳巧作为设立人应当对个体工商户的债务承担相应的责任，至于具体运营过程是由本人直接进行或委托他人进行，并不影响其法律责任的承担

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申72号再审申请人（原审被告）：柳巧。委托代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱青龙。被申请人（原审被告）：重庆新闽商超市有限公司。法定代表人：郑大辉，系该公司总经理。原审被告：郑大辉。再审申请人柳巧因与被申请人朱青龙、重庆新闽商超市有限公司、原审被告郑大辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年9月……