（2017）陕07行终11号

被告在作出175号环评批复过程中事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告西乡泾洋公司诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。原审原告西乡泾洋公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2016）陕0702行初1号行政判决书。2、依法撤销175号环评批复。3、本案诉讼费由被上诉人汉中市环保局承担。事实与理由：一、一审违反法定程序。1、一审2016年1月5日受理本案，2016年11月1日才向上诉人送达一审判决，属超审限办案。2、对被上诉人、第三人的部分证据，庭审中原告有异议，但一审未全面、客观地审查核实，对未采纳的证据也未在裁判文书中说明理由，违反了《行政诉讼法》、最高院《行政诉讼证据规定》有关规定。二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人作出的175号环评批复违反环境保护方面的法律、法规。（1）汉中市环境工程规划设计院不具备公路运输环境影响评价资质。（2）环境影响评价报告未经交通行业主管部门预审，未采用便于公众知悉的方式公开环评信息，未采取法定形式

被告在作出175号环评批复过程中事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告西乡泾洋公司诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。原审原告西乡泾洋公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2016）陕0702行初1号行政判决书。2、依法撤销175号环评批复。3、本案诉讼费由被上诉人汉中市环保局承担。事实与理由：一、一审违反法定程序。1、一审2016年1月5日受理本案，2016年11月1日才向上诉人送达一审判决，属超审限办案。2、对被上诉人、第三人的部分证据

陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行终11号上诉人(原审原告)西乡县泾洋矿业有限公司，组织机构代码法定代表人杨少英，该公司董事长。委托代理人谭子洲，该公司办公室文员。委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市环境保护局，住所地。组织机构代码法定代表人纪明，该局局长。委托代理人林国栋，该局环境影响评价科工作人员。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律……