（2014）青民二商终字第184号

本案的焦点应为对张建军在建庆石墨公司股东资格的确认。根据公司法的有关规定，对于公司内部的股东资格确认纠纷主要应从股东之间是否有成立公司的合意，是否出资进行了分析，其中以出资作为最重要的确认要件，张建军在工商登记中虽登记为股东，也在工商登记的有关文件中签名，但其根本提供不出向公司出资的有关证据，建庆石墨公司也未给张建军开具过出资证明，在张建庆欲将登记在张建军名下的股权收归自己所有，并将建庆石墨公司变更为一人公司时，双方于2013年2月1日达成了协议，在该份协议中，张建军明确表示自己从未向公司出资，是公司的挂名股东，结合张建庆提交的建庆石墨公司出资证明记载的数额50万元，证明了公司的全部注册资金均由张建庆交纳，让张建军成为挂名股东仅是为了设立公司而规避当时法律规定的行为。在张建军没有证据证明张建庆将挂名的股权赠与给自己时，应当认定张建军在公司中挂名的30%股权归张建庆所有，张建军在公司不应享有30%的股权，从而不能确认其是真正的股东。对此，张建庆请求依法确认其为工商登记在张建军名下的30%股权的实际股东，将工商登记由张建军变更为张建庆、建庆石墨公司为其签发出资证明、将张建庆记载于股东名册、

本案的焦点应为对张建军在建庆石墨公司股东资格的确认。根据公司法的有关规定，对于公司内部的股东资格确认纠纷主要应从股东之间是否有成立公司的合意，是否出资进行了分析，其中以出资作为最重要的确认要件，张建军在工商登记中虽登记为股东，也在工商登记的有关文件中签名，但其根本提供不出向公司出资的有关证据，建庆石墨公司也未给张建军开具过出资证明，在张建庆欲将登记在张建军名下的股权收归自己所有，并将建庆石墨公司变更为一人公司时，双方于2013年2月1日达成了协议，在该份协议中，张建军明确表示自己从未向公司出资，是公司的挂名股东，结合张建庆提交的建庆石墨公司出资证明记载的数额50万元，证明了公司的全部注册资金均

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第184号上诉人（原审第三人）张建军。委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建庆。委托代理人许金光，山东胜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市平度建庆石墨有限责任公司。法定代表人张建庆，总经理。委托代理人杨晓波，男。上诉人张建军因与被上诉人张建庆、被上诉人青岛市平度建庆石墨有限责任公司（以下简称：建……