受贿 （2015）绵刑终字第401号

上诉人（原审被告人）罗仁身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋利并收取钱财，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大。被告人罗仁在接受调查时如实坦白，并能部分退赃，依法可以从轻判处。关于二审庭审中上诉人的辩护人当庭提交《申请书》，本院认为，盐亭县云溪镇凤池街居民委员会证实罗仁以前在社区的表现情况与本案的定罪量刑无关，其请求判处缓刑的要求与本案的犯罪事实及定罪量刑相悖，本院对该证据不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“原判认定的第一起犯罪事实中，上诉人罗仁与赵某柏不构成共同犯罪”的上诉理由。本院经审查，赵某柏供述在招标前，古某祥与其商谈想来投标，并愿给予好处。但在2009年7月招标结束后，罗仁供述明确告知赵某柏让其向供货商提取好处费，让其具体安排支付对象和金额，该情况也得到赵某柏的证实。本院认为，在罗仁向赵某柏明确提出收取供货商好处费时，双方已就受贿达成了共同的犯罪故意。从两人所处地位和作用来看，罗仁处于支配地位，赵某柏受其安排去商谈收取贿赂并分配。且事后，罗仁收受了大部分贿赂款。上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由并不能否认该事实。因此，原判将该80万元受贿款全部认定为罗仁的受贿款，认定事实准确

上诉人（原审被告人）罗仁身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋利并收取钱财，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大。被告人罗仁在接受调查时如实坦白，并能部分退赃，依法可以从轻判处。关于二审庭审中上诉人的辩护人当庭提交《申请书》，本院认为，盐亭县云溪镇凤池街居民委员会证实罗仁以前在社区的表现情况与本案的定罪量刑无关，其请求判处缓刑的要求与本案的犯罪事实及定罪量刑相悖，本院对该证据不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“原判认定的第一起犯罪事实中，上诉人罗仁与赵某柏不构成共同犯罪”的上诉理由。本院经审查，赵某柏供述在招标前，古某祥与其商谈想来投标，并愿给予好处。但在2009年7月招标结束后，罗仁供述明确

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵刑终字第401号原公诉机关盐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗仁，男，生于1964年12月16日，汉族，大学文化，四川省盐亭县人。案发前任盐亭县政协常委、经济发展委员会主任；曾任盐亭县广播电视局局长、盐亭县广播电视网络有限责任公司董事长、四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司经理。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月11日经盐亭县检察院……