民间借贷纠纷 （2014）潭中民一终字第479号

本案争议的焦点为：陈佩兰是否应对李冬云的借款承担连带责任的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方出于共同生活目的或为维持生活而从事经营活动所发生的债务。被上诉人陈佩兰在一审举出了相关证据证实李冬云嗜酒、嗜赌，对家庭未作贡献，且在婚姻存续期间未创造任何家庭财产，也无重大生活开支，李冬云在外借款未用于家庭共同生活。上诉人在陈佩兰已举证的情况下，应当进一步举证证明本案李冬云所借款项用于家庭生活，否则不能轻易推定该债务属于夫妻共同债务，故上诉人称李冬云在外借款属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4500元，由上诉人胡建明负担。本判决为终审判决。审判长　　朱卫平审判员　　李强华审判员　　唐　逊二〇一五年二月十七日书记员　　周成锋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判

本案争议的焦点为：陈佩兰是否应对李冬云的借款承担连带责任的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方出于共同生活目的或为维持生活而从事经营活动所发生的债务。被上诉人陈佩兰在一审举出了相关证据证实李冬云嗜酒、嗜赌，对家庭未作贡献，且在婚姻存续期间未创造任何家庭财产，也无重大生活开支，李冬云在外借款未用于家庭共同生活。上诉人在陈佩兰已举证的情况下，应当进一步举证证明本案李冬云所借款项用于家庭生活，否则不能轻易推定该债务属于夫妻共同债务，故上诉人称李冬云在外借款属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第479号上诉人（原审原告）胡建明委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李冬云上诉人（原审被告）陈佩兰委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人胡建明因与被上诉人李冬云、陈佩兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字……