(2015)成行终字第24号
裁判要旨
被上诉人武侯区教育局于2014年2月28日向上诉人光亚学校发出的告知书是基于双方签订的《协议书》的履行问题所作出的,该告知书不是被上诉人武侯区教育局作为行政机关在履行行政管理职能过程中所实施的行政管理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回光亚学校的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟东审 判 员 喻小岷代理审判员 邱方丽二〇一五年一月十九日书 记 员 陈妍洁
摘要
被上诉人武侯区教育局于2014年2月28日向上诉人光亚学校发出的告知书是基于双方签订的《协议书》的履行问题所作出的,该告知书不是被上诉人武侯区教育局作为行政机关在履行行政管理职能过程中所实施的行政管理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回光亚学校的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟东审 判 员 喻小岷代理审判员 邱方丽二〇一五年一月十九日书 记 员 陈妍洁
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)成行终字第24号上诉人(原审原告)都江堰市光亚学校。住所地:四川省都江堰市。法定代表人卿光亚,校长。委托代理人徐斌,四川君益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)成都市武侯区教育局。住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人潘虹,局长。委托代理人罗欣,四川炜烨律师事务所律师。上诉人都江堰市光亚学校因诉成都市武侯区教育局教育其他行政行为一案,不服成都市……