供用热力合同纠纷 （2016）黑12民终876号

原告绥化中盟热电有限公司为被告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司开发承建的世福汇小区提供供热服务，双方形成供用热力合同关系，合法有效。原告履行了供热义务，被告应支付相应的热费。原告要求被告给付拖欠热费的诉讼请求有理，应予支持。被告未按约定期限给付热费系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付滞纳金的请求有理，因原、被告就滞纳金无合同约定，被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率向原告支付资金占有期间的利息。原告就该部分诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告开发承建的世福汇小区系棚户区改造项目，按照相关规定已经享受了集中供热管网配套费收取的优惠政策。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司给付原告绥化中盟热电有限公司热费1,931,828.51元，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算自2014年4月15日至2016年6月15日期间的利息251,137.70元，本息合计2,182,966.21元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。二、驳回原告绥化中盟热电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30

原告绥化中盟热电有限公司为被告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司开发承建的世福汇小区提供供热服务，双方形成供用热力合同关系，合法有效。原告履行了供热义务，被告应支付相应的热费。原告要求被告给付拖欠热费的诉讼请求有理，应予支持。被告未按约定期限给付热费系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付滞纳金的请求有理，因原、被告就滞纳金无合同约定，被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率向原告支付资金占有期间的利息。原告就该部分诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告开发承建的世福汇小区系棚户区改造项目，按照相关规定已经享受了集中供热管网配套费收取的优惠政策。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终876号上诉人（原审被告）：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司，地址绥化市北林区。法定代表人：纪晓明，职务总经理。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥化中盟热电有限公司，地址绥化市北林区。法定代表人：赵洪俊，职务经理。委托诉讼代理人：柯向红，现住绥化市。上诉人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司因与……