民间借贷纠纷 （2017）皖01民终6268号

陈春云主张吴纪向其借款，应当予以偿还，吴纪对欠款事实部分认可，但认为欠款金额及还款期限应当以吴纪出具的《欠条》为准。结合双方提供的证据，该院确认陈春云与吴纪之间的欠款事实真实存在，但就欠款金额双方意见不一。关于欠款金额。陈春云主张吴纪尚欠其208700元，并提供相应证据予以证实，但其主张现金交付的133200元，吴纪并不认可，同时，吴纪认可欠款的事实，但主张已偿还部分款项，剩余欠款金额应当以欠条显示的150000元为准。对此，该院认为，首先，结合双方出具的证据以及当事人陈述可以认定，陈春云与吴纪之间有多笔金钱往来，且部分为现金交付，转账方式来往的钱款中，有部分为因公务发生的报销款往来，据此，通过双方的支付宝转账记录以及银行交易明细无法确定欠款实际金额，其次，在通过交易明细及支付宝转账记录无法确定欠款金额的情形下，本案中，只能通过双方现有的其他证据材料来确定欠款金额。吴纪提供一份欠条的照片，以证实其已向陈春云就所欠款项做过结算，并向陈春云出具了金额为150000元的欠条，从双方的谈话记录中可以看出，欠条实际存在，但陈春云对于吴纪出具的欠条并不认可，双方为此在欠条出具之后仍有争执，故欠条不

陈春云主张吴纪向其借款，应当予以偿还，吴纪对欠款事实部分认可，但认为欠款金额及还款期限应当以吴纪出具的《欠条》为准。结合双方提供的证据，该院确认陈春云与吴纪之间的欠款事实真实存在，但就欠款金额双方意见不一。关于欠款金额。陈春云主张吴纪尚欠其208700元，并提供相应证据予以证实，但其主张现金交付的133200元，吴纪并不认可，同时，吴纪认可欠款的事实，但主张已偿还部分款项，剩余欠款金额应当以欠条显示的150000元为准。对此，该院认为，首先，结合双方出具的证据以及当事人陈述可以认定，陈春云与吴纪之间有多笔金钱往来，且部分为现金交付，转账方式来往的钱款中，有部分为因公务发生的报销款往来，据此，通

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6268号上诉人（原审被告）:吴纪，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈春云，女，1984年2月16日出生，汉族，安徽省肥东县号。上诉人吴纪因与被上诉人陈春云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民……