民间借贷纠纷 （2017）津02民终3239号
裁判要旨
《借款合同》签订后，原、被告共同确认原告未再借与被告任何款项；结合2014年11月11日及2015年1月15日的汇款凭证、3张借条及还款情况，可以认定原告与被告田超2015年5月18日所签署的《借款合同》是对截止2015年5月18日以前借款本金、借款利息的确认，截止该日拖欠本金为5000000元、利息800000元；关于原告请求判令二被告偿还原告借款本金5284000元，并以5284000元为基数支付自2016年12月20日起至实际给付日止按照年利率24%计算的利息，能否获得支持一节，1、由于截止2015年5月18日拖欠的利息是按照月息4%计算而来，且约定该800000元应该于2015年12月30日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，该利息按照年利率24%应调整为本金为400000元人民币为宜；2、关于被告已经偿还的人民币2720000元是本金还是利息的问题，涉案合同未约定逾期利率，应适用借期内利率的约定，但该利率不得超过法律规定，就本案而言，应以5400000元本金为基数，自2015年5月18日开始计息，依据《最高人民法院关于审理民间借
摘要
《借款合同》签订后，原、被告共同确认原告未再借与被告任何款项；结合2014年11月11日及2015年1月15日的汇款凭证、3张借条及还款情况，可以认定原告与被告田超2015年5月18日所签署的《借款合同》是对截止2015年5月18日以前借款本金、借款利息的确认，截止该日拖欠本金为5000000元、利息800000元；关于原告请求判令二被告偿还原告借款本金5284000元，并以5284000元为基数支付自2016年12月20日起至实际给付日止按照年利率24%计算的利息，能否获得支持一节，1、由于截止2015年5月18日拖欠的利息是按照月息4%计算而来，且约定该800000元应该于2015年12月
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3239号上诉人（原审被告）：田超。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李霞。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐庆。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。上诉人田超、李霞与被上诉人齐庆民间借贷纠纷一案，不服天津市……