民间借贷纠纷 （2018）最高法民终1290号

本案的争议焦点是：1、盛丰公司、梧州分公司与周桂华之间是否存在借贷关系？2、如存在借贷关系，盛丰公司、梧州分公司尚欠周桂华借款本息是多少？3、吴地生应承担何种法律责任？ 关于盛丰公司、梧州分公司与周桂华之间是否存在借贷关系的问题。根据本案的事实，肖瑞卿于2013年7月9日通过中国银行账户转账500万元至梧州分公司财务张翠珍的账户、于2013年7月10日通过中国银行账户转账500万元、通过农村信用社转账1500万元至梧州分公司账户。梧州分公司收到了该2500万元，并且在2013年7月10日分别出具了两张借条给肖瑞卿，借条载明梧州分公司因流动资金周转需要借到肖瑞卿借款2500万元，梧州分公司作为借款人在借条上进行盖章确认，吴地生作为梧州分公司负责人在借条上进行签名和捺指模确认。虽然梧州分公司在案涉两张借条上加盖的公章为已登报作废的公章（编号为4504050042757），但根据查明的事实，梧州分公司在申报遗失作废4504050042757公章后，在往后的业务活动中，仍然使用编号为4504050042757的公章，包括在2012年1月1日盛丰公司与梧州分公司签订的《授权管理责任书》上，梧州分

本案的争议焦点是：1、盛丰公司、梧州分公司与周桂华之间是否存在借贷关系？2、如存在借贷关系，盛丰公司、梧州分公司尚欠周桂华借款本息是多少？3、吴地生应承担何种法律责任？ 关于盛丰公司、梧州分公司与周桂华之间是否存在借贷关系的问题。根据本案的事实，肖瑞卿于2013年7月9日通过中国银行账户转账500万元至梧州分公司财务张翠珍的账户、于2013年7月10日通过中国银行账户转账500万元、通过农村信用社转账1500万元至梧州分公司账户。梧州分公司收到了该2500万元，并且在2013年7月10日分别出具了两张借条给肖瑞卿，借条载明梧州分公司因流动资金周转需要借到肖瑞卿借款2500万元，梧州分公司作为借

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终1290号 上诉人（一审被告）：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市环城西二路**。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。住。住所地：广西壮族自治区梧州市桂江……