离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第1454号

本案是离婚纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.何＊＊要求韦＊＊适当支付抚养费是否应予支持；2.何＊＊要求重新分割夫妻共同财产是否合理合法。关于抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，抚养教育子女是父母应尽的法定义务，该法定义务并不因婚姻关系的解除而灭失，离婚后未直接携带抚养子女的一方应当负担子女必要的生活教育费用的一部或全部。本案中，何＊＊承担了对婚生子的携带抚养义务，则韦＊＊依法确应负担子女必要生活教育费用的一部或全部。但因何＊＊在一审诉讼中明确表示其自身经济状况、抚养能力优于韦＊＊，要求由其携带抚养婚生子并无需韦＊＊支付抚养费，该意思表示属于民事主体对自有权利的处分且不违反法律规定。故本院认为，原审法院从有利于子女健康成长考虑，确认由何＊＊携带抚养婚生子并独自承担抚养费并无不当。何＊＊于二审期间要求韦＊＊应适当承担抚养费的主张是对其于一审诉讼中所作承诺的反言，与理与法均不相合，故本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割。因何＊＊于一审阶段明确表示如婚生子判归其携带抚养，则在夫妻共同财产的分割中可以适当照顾韦＊＊。再结合双方均确认何＊＊经济能力

本案是离婚纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.何＊＊要求韦＊＊适当支付抚养费是否应予支持；2.何＊＊要求重新分割夫妻共同财产是否合理合法。关于抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，抚养教育子女是父母应尽的法定义务，该法定义务并不因婚姻关系的解除而灭失，离婚后未直接携带抚养子女的一方应当负担子女必要的生活教育费用的一部或全部。本案中，何＊＊承担了对婚生子的携带抚养义务，则韦＊＊依法确应负担子女必要生活教育费用的一部或全部。但因何＊＊在一审诉讼中明确表示其自身经济状况、抚养能力优于韦＊＊，要求由其携带抚养婚生子并无需韦＊＊支付抚养费，该意思表示属于民事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1454号上诉人（原审被告）何＊＊，男，汉族，1976年11月1日出生。被上诉人（原审原告）韦＊＊，女，汉族，1979年12月6日出生。委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。委托代理人梁颖辉，广东福德律师事务所律师助理。上诉人何＊＊因与被上诉人韦＊＊离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第7……