民事 （2019）京01执复229号

被执行人认为执行案件不符合法律、司法解释规定的受理条件提出异议的，或者虽针对执行通知、执行裁定书等提出异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件的，执行审查机构应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，联银通公司提出的中天亿科公司应当申请强制执行涉案网关，并请求执行回转已扣划存款的异议主张，实质是认为本案不符合受理条件的异议，属于执行异议的审查范围。（2015）海民（商）初字第05838号民事判决主文确定的联银通公司的给付义务为于判决生效后十日内向中天亿科公司返还涉案网关，若未能履行上述返还义务，则应按照采购合同书约定的合同价款90万元对中天亿科公司予以赔偿。可见，生效判决确定的联银通公司的给付义务首先是返还涉案涉案网关，在未能返还的情况下方才承担赔偿90万元的金钱给付义务。即，中天亿科公司申请执行90万元赔偿的前提条件为联银通公司经强制执行后仍未能履行返还涉案网关的义务。所以，本案中，中天亿科公司申请执行联银通公司支付90万元赔偿的条件尚未成就，（2017）京0108执14916号执行案件不符合受理条件。联银通公司提出的异议，于法有据，法院应予支持。

被执行人认为执行案件不符合法律、司法解释规定的受理条件提出异议的，或者虽针对执行通知、执行裁定书等提出异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件的，执行审查机构应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，联银通公司提出的中天亿科公司应当申请强制执行涉案网关，并请求执行回转已扣划存款的异议主张，实质是认为本案不符合受理条件的异议，属于执行异议的审查范围。（2015）海民（商）初字第05838号民事判决主文确定的联银通公司的给付义务为于判决生效后十日内向中天亿科公司返还涉案网关，若未能履行上述返还义务，则应按照采购合同书约定的合同价款90万元对中天亿科公司予以赔偿。

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复229号复议申请人（原审申请执行人）：河南中天亿科电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**河南新科技市场**楼**。法定代表人：易艳，经理。委托代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。原审被执行人：北京联银通科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼**1201v>法定代表人：薛向东，董事长。委托代理人：马博……