买卖合同纠纷 （2017）湘07民辖终75号

宏力公司一审所列被告为广州市增城粤大布行，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款392180.00元；2、案件受理费由及其他诉讼费用由被告负担。所持理由为：宏力公司与粤大布行自2016年1月至9月双方有多次业务往来，2017年3月19日，双方经结算，签订《还款协议》，被告承诺同年3月31日前还清欠款。但被告经多次催讨未予偿还，请求判如所请。宏力公司提交了《还款协议》一份以佐证其主张。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，本案由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。宏力公司与粤大布行未约定管辖，亦未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案宏力公司所在地为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。粤大布行所在地人民法院作为被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可选择其中一个人民法院起诉，原审法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，

宏力公司一审所列被告为广州市增城粤大布行，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款392180.00元；2、案件受理费由及其他诉讼费用由被告负担。所持理由为：宏力公司与粤大布行自2016年1月至9月双方有多次业务往来，2017年3月19日，双方经结算，签订《还款协议》，被告承诺同年3月31日前还清欠款。但被告经多次催讨未予偿还，请求判如所请。宏力公司提交了《还款协议》一份以佐证其主张。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，本案由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。宏力公司与粤大布行未约定管辖，亦未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终75号上诉人(原审被告)：广州市增城粤大布行(下称粤大布行)，住所地广州市。经营者：黎伟昌，该布行业主。被上诉人(原审原告)：湖南宏力纺织品有限公司(下称宏力公司)，住所地湖南省津市市。法定代表人：黄健，该公司董事长。上诉人广州市增城粤大布行因与被上诉人湖南宏力纺织有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人民法院(2017……