（2015）滁民一终字第00156号

张玉中在取得死者张作红的死亡赔偿款后，扣除必要的丧葬费用后应将赔偿款与张玉贵合理分割。死者张作红的死亡赔偿款并不是遗产，但本案可参照法定继承的方式分配。死者张作红的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2012年度城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元，故丧葬费应为44601元／2=22300.5元。另死者张作红有两个子女，张玉贵应得赔偿款为162000元扣除丧葬费22300.5元后与另一合法权利人平均分配，即（162000元-22300.5元）／2=69849.75元。张玉贵系死者张作红的女儿，是合法的权利人之一。庭审中张玉贵出示的派出所证明、死亡赔偿协议书二份、承诺书、邓学斌的证明等证据，张玉中、张某对其真实性均无异议，予以认定，张玉贵庭审中主张其是死者张作红财产唯一合法的权利人，不予认定。庭审中张某出示证据证明已将赔偿款给付张玉中，张玉中予以认可，故对此予以认定。张玉中在收到该笔赔偿款后应扣除必要的丧葬费用后返还张玉贵赔偿款69849.75元。张某将该笔赔偿款全部给付张玉中，没有占有该笔赔偿款，张某不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和

张玉中在取得死者张作红的死亡赔偿款后，扣除必要的丧葬费用后应将赔偿款与张玉贵合理分割。死者张作红的死亡赔偿款并不是遗产，但本案可参照法定继承的方式分配。死者张作红的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2012年度城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元，故丧葬费应为44601元／2=22300.5元。另死者张作红有两个子女，张玉贵应得赔偿款为162000元扣除丧葬费22300.5元后与另一合法权利人平均分配，即（162000元-22300.5元）／2=69849.75元。张玉贵系死者张作红的女儿，是合法的权利人之一。庭审中张玉贵出示的派出所证明、死亡赔

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00156号上诉人（原审被告）：张玉中，农民。委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。委托代理人：赵礼，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉贵，农民。委托代理人：钱在忠，农民。原审被告：张某，教师。上诉人张玉中因赔偿款分割纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）定民一……