民间借贷纠纷 （2019）粤20民终4799号

本案为民间借贷纠纷。银行转账记录显示转账人均为麦伟鹏，且借款协议上的出借方也是麦伟鹏。刘鹏峰未举证证明借款系案外人滕飞委托麦伟鹏代为支付，因此麦伟鹏与刘鹏峰存在债权债务关系。麦伟鹏主张其向刘鹏峰出借借款本金410000元，有银行转账记录为证，且刘鹏峰对此不持异议，事实清楚、证据充分，应予以确认。至于其他借款130000元，麦伟鹏主张是以现金方式交付，但刘鹏峰称并未收。借款是在2018年10月1日至6日期间发生，正值国庆放假，且刘鹏峰的出入境记录查询结果也显示2018年10月1日至7日均有出入澳门。庭审中，刘鹏峰亦确认在澳门博彩公司参与赌博。另，麦伟鹏在短短的六天内出借借款，在前债未清的前提下又出借新债，且同一笔借款还分转账及现金支付，显然与常理不符。因此，麦伟鹏提交的证据不能充分证明有向刘鹏峰现金交付，举证未能达到高度盖然性，其主张刘鹏峰偿还借款本金130000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。刘鹏峰未履行还款义务显属违约，应承担相应的民事责任。关于利息问题，根据借款协议约定借款利息为月利率3%，不符合法律规定，利息应按月利率2%计算，且其中借款本金170000元从2018年10月1日

本案为民间借贷纠纷。银行转账记录显示转账人均为麦伟鹏，且借款协议上的出借方也是麦伟鹏。刘鹏峰未举证证明借款系案外人滕飞委托麦伟鹏代为支付，因此麦伟鹏与刘鹏峰存在债权债务关系。麦伟鹏主张其向刘鹏峰出借借款本金410000元，有银行转账记录为证，且刘鹏峰对此不持异议，事实清楚、证据充分，应予以确认。至于其他借款130000元，麦伟鹏主张是以现金方式交付，但刘鹏峰称并未收。借款是在2018年10月1日至6日期间发生，正值国庆放假，且刘鹏峰的出入境记录查询结果也显示2018年10月1日至7日均有出入澳门。庭审中，刘鹏峰亦确认在澳门博彩公司参与赌博。另，麦伟鹏在短短的六天内出借借款，在前债未清的前提下又

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4799号上诉人（原审原告）：麦伟鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。上诉人麦伟鹏因与被上诉人刘鹏峰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山……