（2017）云01执复8号

第一，金爵公司提交的《写字楼租赁合同》可说明金爵公司与被执行人云祥公司系房屋租赁合同纠纷，可通过另案诉讼解决，但在本案中不能证明其对上述房屋享有权利，金爵公司要求法院终止对南屏街88号主塔楼29层2903、2904号房屋的腾空移交无法律依据。第二，根据《写字楼租赁合同》约定的租金支付条款及异议人提交的证据，不能确认合同已经生效。异议人的异议请求不能成立。金爵公司向本院复议称：请求依法撤销西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书。其主要事实及理由如下：复议申请人作为承租人，提交租赁合同的目的是证实租赁关系的存在，根据《合同法》第229条的规定，复议申请人有权利继续租赁房屋，且租赁房屋并不影响法院的评估、拍卖，西山法院认为复议申请人与云祥公司签订的租赁合同仅能证明复议申请人与云祥公司存在租赁合同纠纷，不是权利人的认定错误。房租由云祥公司委托的工作人员收取，复议申请人公司注册地就是承租的房屋，合同已经履行一年之久，且仍在使用中，西山法院对合同效力的认定错误。本院查明的事实与西山法院查明的事实一致。本院认为，西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书作出时间为2016年9月2

第一，金爵公司提交的《写字楼租赁合同》可说明金爵公司与被执行人云祥公司系房屋租赁合同纠纷，可通过另案诉讼解决，但在本案中不能证明其对上述房屋享有权利，金爵公司要求法院终止对南屏街88号主塔楼29层2903、2904号房屋的腾空移交无法律依据。第二，根据《写字楼租赁合同》约定的租金支付条款及异议人提交的证据，不能确认合同已经生效。异议人的异议请求不能成立。金爵公司向本院复议称：请求依法撤销西山法院（2016）云0112执异64号执行裁定书。其主要事实及理由如下：复议申请人作为承租人，提交租赁合同的目的是证实租赁关系的存在，根据《合同法》第229条的规定，复议申请人有权利继续租赁房屋，且租赁房屋并

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执复8号复议申请人（案外人）：昆明金爵文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街**号昆明世纪广场主塔楼**层****号。法定代表人：于飞，总经理。委托诉讼代理人：宁维强，系昆明金爵文化传播有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱春海，系昆明金爵文化传播有限公司工作人员，特别授权代理。申请执行人：罗英。被执行人：鲁明辉。被执……