追偿权纠纷 （2021）辽04民终1223号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庄满昌认为在其任上曾在村委会账户透支的情况下，替村里还款10000元到主管部门的账户。尽管庄满昌提供了证人证言及相关单据，但这些证据及证言，并不能实现原告想证明自己曾替村里向主管部门还款的目的。庄满昌未能提供证据证明该10000元系其本人的财产，亦未法院提供证据证明此10000元的透支，在村委会的财务账目上有过记载。同时，该10000元的支出，庄满昌也未能证明村委会有相关的记录。故对于庄满昌的诉讼请求，法院不予支持。庄满昌可待证据充分后，另行主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回庄满昌的诉讼请求。案件受理费25元（庄满昌已予交），由庄满昌负担。本院查明的事实与一审法院相同。另查，庄满昌向一审提交其持有的辽宁省农村信用社（合作银行）现金缴款单（复印件）载明“缴款时间2013年9月4日、缴款单位抚顺市东洲区碾盘乡经营管理站、款项来源关口村还

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庄满昌认为在其任上曾在村委会账户透支的情况下，替村里还款10000元到主管部门的账户。尽管庄满昌提供了证人证言及相关单据，但这些证据及证言，并不能实现原告想证明自己曾替村里向主管部门还款的目的。庄满昌未能提供证据证明该10000元系其本人的财产，亦未法院提供证据证明此10000元的透支，在村委会的财务账目上有过记载。同时，该10000元的支出，庄满昌也未能证明村委会有相关的记录。故对于庄满昌的诉讼请求，法院不予支持。庄满昌可

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1223号上诉人（原审原告）：庄满昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，地址：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡关口村。法定代表人：李高鑫，该村党支部书记兼村委会主任。上诉人庄满昌因与被上诉人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会（以下简称关口村委会）追偿权纠纷一案……