买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第79号

本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。从《销售协议》内容来看，主要对立邦公司与楚汉公司之间就立邦公司生产的立邦产品有偿转让的具体权利义务进行了明确约定，故对楚汉公司关于其与立邦公司之间系代理销售关系的辩称不予采信。立邦公司提供的2013年5月《应收账款对账单》上楚汉公司加盖了公章，该行为系确认拖欠立邦公司2013年5月《应收账款对账单》项下货款为180，369.66元的事实，故楚汉公司购货后未结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，立邦公司根据合同的约定要求解除涉案《销售协议》，原审审理中楚汉公司表示同意解除涉案协议，予以确认。关于楚汉公司要求一并退还立邦公司30万余元的存货、调色机1台、要求立邦公司支付其应得返利16，215元的辩称，合同约定非因质量问题不得要求退货，现楚汉公司未能举证证明立邦公司提供货物存在质量问题，且涉案协议中对终止协议后调色机或返利结算均未作约定，立邦公司对楚汉公司所称的口头约定返利标准均不予确认，楚汉公司提供的证据也不足以佐证立邦公司应付其返利额为16，215元，故对楚汉公司上述辩称不予采信。

本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。从《销售协议》内容来看，主要对立邦公司与楚汉公司之间就立邦公司生产的立邦产品有偿转让的具体权利义务进行了明确约定，故对楚汉公司关于其与立邦公司之间系代理销售关系的辩称不予采信。立邦公司提供的2013年5月《应收账款对账单》上楚汉公司加盖了公章，该行为系确认拖欠立邦公司2013年5月《应收账款对账单》项下货款为180，369.66元的事实，故楚汉公司购货后未结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，立邦公司根据合同的约定要求解除涉案《销售协议》，原审审理中楚汉公司表示同意解除涉案协议，予以确认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第79号上诉人（原审被告）徐州楚汉电器贸易有限公司。被上诉人（原审原告）立邦涂料（中国）有限公司。原审被告刘冰。原审被告林倩倩。上诉人徐州楚汉电器贸易有限公司（以下简称楚汉公司）与被上诉人立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦公司）、原审被告刘冰及原审被告林倩倩因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（……