（2015）晋中中法行初字第44号

原告李建荣提供1号证据，被告认可，本院予以认可。22号证据与被告的7号证据一致，本院予以认可。原告提供的其他证据系复印件且被告对其有异议，本院不予认可。被告的证据来源合法，真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。经审理查明，位于晋中市榆次区东顺城街63处原有房屋四间，登记在案外人李春狗名下，房屋所有权证号为晋中市房权证字第××号，但房屋所占土地证，即市国用（2003）第××号《国有土地使用证》已经被晋中市榆次区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）榆行初字第39号行政判决书所撤销，但上述房屋实际由李建忠所管控，并分别出租于许秀斌、李喜龙、宋小健。该房屋于2012年7月31日下雨倒塌后，房屋实际管控人李建忠在房屋倒塌十四天后死亡，李建忠妻子允许承租人许秀斌、李喜龙、宋小健在原有根基基础上进行重建。2015年8月许秀斌、李喜龙、宋小健分别与晋中市人民政府房屋征收管理办公到签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并领取了补偿款后，2015年8月21日，晋中市人民政府将该四间房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对其起诉符合法定条件承担

原告李建荣提供1号证据，被告认可，本院予以认可。22号证据与被告的7号证据一致，本院予以认可。原告提供的其他证据系复印件且被告对其有异议，本院不予认可。被告的证据来源合法，真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。经审理查明，位于晋中市榆次区东顺城街63处原有房屋四间，登记在案外人李春狗名下，房屋所有权证号为晋中市房权证字第××号，但房屋所占土地证，即市国用（2003）第××号《国有土地使用证》已经被晋中市榆次区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）榆行初字第39号行政判决书所撤销，但上述房屋实际由李建忠所管控，并分别出租于许秀斌、李喜龙、宋小健。该房屋于2012年7月31日下

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行初字第44号原告李建荣，晋中市榆次区林业局退休职工。被告晋中市人民政府，住所地：晋中市榆次区新华街199号。法定代表人胡玉亭，市长。委托代理人于士富，晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。李建荣诉晋中市人民政府行政强制拆除、赔偿一案于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9……