生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）茂中法民一终字第327号

按法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；司法解释进一步明确，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告卢德杰于2012年3月8日受到的头皮挫擦伤，其伤是伤害明显的，诉讼时效应从2012年3月8日起计。卢德杰于2013年3月21日向本院递交民事起诉状时，已经超过一年的诉讼时效，被告辩称原告第一次起诉已经超过诉讼时效，抗辩有理，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告卢德杰的诉讼请求。案件受理费204元由原告卢德杰负担。上诉人卢德杰不服一审判决，上诉称：一、一审判决适用法律错误。2012年3月8日16时许，被上诉人用砖头打伤上诉人头部，上诉人即时被送到信宜市人民医院住院治

按法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；司法解释进一步明确，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告卢德杰于2012年3月8日受到的头皮挫擦伤，其伤是伤害明显的，诉讼时效应从2012年3月8日起计。卢德杰于2013年3月21日向本院递交民事起诉状时，已经超过一年的诉讼时效，被告辩称原告第一次起诉已经超过诉讼时效，抗辩有理，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第327号上诉人（原审原告）：卢德杰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁慰勇，男，汉族。委托代理人：韦瑞凤，女，汉族。系被上诉人梁慰勇之母。委托代理人：朱儒坚，男，汉族。上诉人卢德杰因与被上诉人梁慰勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……