（2017）青01行终65号

本案的焦点在于王有兰是否在下班途中受到交通事故伤害。首先对于2016年1月25日下午17时许所发生的交通事故损害的真实性和客观性当事人均无异议，当事人仅就王有兰是否在下班途中发生有争议，但庭审中青海圣成酒店已经明确认可事发当日王有兰上班，但因身体不适由经理代为买药及在客房休息的事实，确认王有兰当日是在青海圣成酒店上班；其次，对于下班的时间和证人对事实基本客观陈述及王有兰提交的乘坐919路公交车的打卡时间和经核实确定了王有兰所乘坐的该919公交车辆的车号为青A538**号，正是本案交通事故认定书中所确定的车辆，并结合王有兰家庭住所及平时上下班等有关联性的基本客观事实能够证实，王有兰应当是在当天下班后乘坐了919路车在返回家中的下班途中遭受了交通事故损害；再次，依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，当用人单位不认为是工伤，应当由该单位承担举证责任，本案中青海圣成酒店仅陈述不知道是否为下班返家途中造成的损害，但并未举证证实其辩称意见。从证据的效力及关联性分析，王有兰的证据能够形成证据链接的基本事实，西宁市人社局在核查此事实期间并未有其他证据证实王有兰不是在下班途中造成的损害，对于西宁市人

本案的焦点在于王有兰是否在下班途中受到交通事故伤害。首先对于2016年1月25日下午17时许所发生的交通事故损害的真实性和客观性当事人均无异议，当事人仅就王有兰是否在下班途中发生有争议，但庭审中青海圣成酒店已经明确认可事发当日王有兰上班，但因身体不适由经理代为买药及在客房休息的事实，确认王有兰当日是在青海圣成酒店上班；其次，对于下班的时间和证人对事实基本客观陈述及王有兰提交的乘坐919路公交车的打卡时间和经核实确定了王有兰所乘坐的该919公交车辆的车号为青A538**号，正是本案交通事故认定书中所确定的车辆，并结合王有兰家庭住所及平时上下班等有关联性的基本客观事实能够证实，王有兰应当是在当天下

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书(2017)青01行终65号上诉人（原审第三人）青海圣成酒店有限公司，住所地西宁市城西区西川南路52号1号楼42-56号。法定代表人瞿成，董事长。委托代理人陈宁，总经理。委托代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王有兰，女，汉族，197……