企业借贷纠纷 （2015）锡商终字第00059号

冠洋公司与纵横公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后纵横公司已归还本金1000万元及210万元利息。纵横公司提出史全祥出具的收条上载明的1000万元是纵横公司向冠洋公司转让债权的抗辩，冠洋公司不予认可。从债权转让的构成要件对该转让行为是否成立分析如下：1、债权转让的构成要件已具备，债权转让成立。2011年10月20日，纵横公司借给三和公司2000万元借款，以此拥有对三和公司的债权。纵横公司将该债权转让给冠洋公司，只要经冠洋公司同意并通知三和公司，债权转让即成立。本案中，虽然史全祥没有明确的意思表示同意债权转让，但其承认2011年12月19日的收条系其亲笔签名，没有受到任何胁迫，且对书写这张收条的意图作不出合理解释，因此史全祥出具该收条的行为应当认定为冠洋公司接受纵横公司的转让。纵横公司也于2013年1月11日向三和公司口头通知了债权转让事宜。2、债权转让行为的成立与否，并不以被转让方是否能实现被转让的债权作为衡量标准，被转让方接受该转让的债权后，不能因为实现不了而推翻已接受的转让债权。本案中冠洋公司以实际未收到款为由否认债权的转让理由不充足，不予采信。3、纵横公司申请证人钱某

冠洋公司与纵横公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后纵横公司已归还本金1000万元及210万元利息。纵横公司提出史全祥出具的收条上载明的1000万元是纵横公司向冠洋公司转让债权的抗辩，冠洋公司不予认可。从债权转让的构成要件对该转让行为是否成立分析如下：1、债权转让的构成要件已具备，债权转让成立。2011年10月20日，纵横公司借给三和公司2000万元借款，以此拥有对三和公司的债权。纵横公司将该债权转让给冠洋公司，只要经冠洋公司同意并通知三和公司，债权转让即成立。本案中，虽然史全祥没有明确的意思表示同意债权转让，但其承认2011年12月19日的收条系其亲笔签名，没有受到任何胁迫，且对书

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00059号上诉人（原审原告）江苏冠洋精细化工有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路。法定代表人史全祥，该公司经理。委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。法定代表人王三君，该公司董事长。上诉人江苏冠洋精细化工有限公司（以下简称冠洋公司）因与被上诉人江苏纵……