（2017）辽14执异109号

申请执行人岳广行提出不存在被执行人不明确事实，（1998）葫民初字第18号民事判决书已确认葫芦岛市建筑安装工程公司二十二工区系高波独自经营的个人施工队，现因高波已故，应执行其遗产的观点，因生效法律文书确定承担债务的主体是葫芦岛市建筑安装工程公司二十二工区，并未判高波个人承担该笔债务，故本院以被执行人不明确驳回其执行申请，并无不当。其异议请求无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人岳广行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长　　孙志远审判员　　孟宪桐审判员　　李跃杰二〇一七年十二月四日书记员　　高清海本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十

申请执行人岳广行提出不存在被执行人不明确事实，（1998）葫民初字第18号民事判决书已确认葫芦岛市建筑安装工程公司二十二工区系高波独自经营的个人施工队，现因高波已故，应执行其遗产的观点，因生效法律文书确定承担债务的主体是葫芦岛市建筑安装工程公司二十二工区，并未判高波个人承担该笔债务，故本院以被执行人不明确驳回其执行申请，并无不当。其异议请求无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人岳广

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执异109号异议人（申请执行人）：岳广行，男，1946年8月4日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市建筑安装公司二十二工区。负责人：高波（已故）。本院在执行申请执行人岳广行与被执行人葫芦岛市建筑安装公司二十二工区拖欠工程款纠纷执行一案中，岳广行对本院（2017）辽14执恢14号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受……