（2017）苏06行终669号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，信访局工作人员基于在参与处理信访过程中看到过训诫书的原件，在训诫书的复印件上加盖单位印章以证明复印件与原件一致，实际并未保存该训诫书原件。庭审中赵文林也认为信访局没有训诫书的原件，其盖章称与原件一致，是假证。赵文林依据信访局的证明向其申请公开政府信息属于其的职权范围，因信访局没有形成或获取，故政府信息没有制作、没有获取、没有保存，当然就不会存在。至于信访局在复印件上盖章证明与原件一致是否妥当也无法改变政府信息不存在的客观事实，无保存原件而盖章证明是否应承担什么样的法律后果也不是政府信息公开诉讼所要审理的范围。对其在履行行政行为过程中核对人员的信息不属政府信息公开条例所规定的政府信息的答复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，信访局工作人员基于在参与处理信访过程中看到过训诫书的原件，在训诫书的复印件上加盖单位印章以证明复印件与原件一致，实际并未保存该训诫书原件。庭审中赵文林也认为信访局没有训诫书的原件，其盖章称与原件一致，是假证。赵文林依据信访局的证明向其申请公
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终669号上诉人（原审原告）赵文林，男，1957年11月17日生，汉族，住南通市港闸区。（送达地址南通市港闸区）被上诉人（原审被告）南通市港闸区信访局，住所地南通市。法定代表人杨宁，局长。被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市。法定代表人曹金海，区长。上诉人赵文林因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2017）苏062……