买卖合同纠纷 （2017）豫03民终1055号

被告中铁七局一公司承认原告良工模板公司在本案中主张的事实，故对原告良工模板公司主张的事实予以确认。原告良工模板公司主张要求被告中铁七局一公司支付模板款130万元的诉讼请求合法有据，该院予以支持；关于原告良工模板公司主张的要求支付130万元自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金至债务还清的诉讼请求，因双方在买卖合同以及对账函中没有明确约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定以目前同期中国人民银行一年以内人民币贷款基准年利率4.35%为基础加收30%的逾期罚息即为年利率5.66%为标准计算该130万元从起诉之日至实际还款之日止的违约金。依照《中华人共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告中铁七局集团第一工程有限公司于本

被告中铁七局一公司承认原告良工模板公司在本案中主张的事实，故对原告良工模板公司主张的事实予以确认。原告良工模板公司主张要求被告中铁七局一公司支付模板款130万元的诉讼请求合法有据，该院予以支持；关于原告良工模板公司主张的要求支付130万元自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金至债务还清的诉讼请求，因双方在买卖合同以及对账函中没有明确约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1055号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路***号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏良工建筑模板有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街**号新城科技大厦*……