（2016）辽02行再7号

人民法院审理行政案件,应对被诉的行政行为是否合法进行审查。本案是因原告不服被告作出的不予赔偿决定而提起的行政赔偿之诉,本案的审查客体是被告作出不予赔偿决定的合法性。原告对被告作出的被诉行政行为的职权依据、法定程序无异议，故应予以确认。本案的争议焦点为被告作出不予赔偿决定所依据的事实是否确实充分,适用法律是否正确。原告因被告工作存在疏漏,未及时将其户籍档案由农业人口变更为非农业户口而直接向被告申请行政赔偿。因原告对被告疏漏行为的合法性未经诉讼程序确认,不能认定被告的疏漏行为系违法行政行为,原告的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿的规定。因此,被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定作出的不予赔偿决定，事实确实充分，适用法律正确,属合法有效的行政行为。经原审法院审判委员会讨论决议,关于原告要求撤销被告作出的不予赔偿决定,并要求被告赔偿其损失的诉讼请求,不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定,判决如下：驳回原告孙淑慧、王锡有的诉讼请求。案件受理费100元,由原告孙淑慧、王锡有承担。孙淑慧、王锡有

人民法院审理行政案件,应对被诉的行政行为是否合法进行审查。本案是因原告不服被告作出的不予赔偿决定而提起的行政赔偿之诉,本案的审查客体是被告作出不予赔偿决定的合法性。原告对被告作出的被诉行政行为的职权依据、法定程序无异议，故应予以确认。本案的争议焦点为被告作出不予赔偿决定所依据的事实是否确实充分,适用法律是否正确。原告因被告工作存在疏漏,未及时将其户籍档案由农业人口变更为非农业户口而直接向被告申请行政赔偿。因原告对被告疏漏行为的合法性未经诉讼程序确认,不能认定被告的疏漏行为系违法行政行为,原告的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿的规定。因此,被告根据《中华人民共和国国家赔偿法

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行再7号上诉人（一审原告）孙淑慧。上诉人（一审原告）王锡有。二上诉人共同委托代理人郭剑峰。被上诉人（一审被告）瓦房店市公安局。法定代表人孙强。委托代理人梅林祥。委托代理人李岩。原告孙淑慧、王锡有与被告瓦房店市公安局行政赔偿一案，瓦房店市人民法院于2010年6月24日作出(2008)瓦行初字第14号行政判决。孙淑慧、王锡有不服该判决,向本院……