离婚纠纷 （2016）豫06民终826号

夫妻感情是否破裂是法院应否判令离婚的标准。本案中，栾某在被法院判决不准离婚后再次起诉，可说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，应予离婚。张某认为感情尚未破裂、不应判令离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。栾某与张某婚姻关系存续期间，张某对家庭有一定付出，原审判令栾某给付张某1.5万元符合客观事实，张某陈述支出近10万元缺乏有效证据印证，本院对该意见不予采纳。张某在二审期间提出尚有债权未分割，因一审中二人均未提出该请求，且双方当事人均不同意在二审期间调解，故可另行处理。综上，张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长　　骆慧杰审判员　　运文静审判员　　刘万强二〇一六年八月二日书记员　　孙佳欣 百度搜索“”

夫妻感情是否破裂是法院应否判令离婚的标准。本案中，栾某在被法院判决不准离婚后再次起诉，可说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，应予离婚。张某认为感情尚未破裂、不应判令离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。栾某与张某婚姻关系存续期间，张某对家庭有一定付出，原审判令栾某给付张某1.5万元符合客观事实，张某陈述支出近10万元缺乏有效证据印证，本院对该意见不予采纳。张某在二审期间提出尚有债权未分割，因一审中二人均未提出该请求，且双方当事人均不同意在二审期间调解，故可另行处理。综上，张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终826号上诉人（原审被告）张某，男，1968年6月16日出生。被上诉人（原审原告）栾某，女，1974年5月14日出生。委托代理人王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。上诉人张某与被上诉人栾某离婚纠纷一案，栾某于2016年4月21日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令与张某离婚。2016年4月1日，河南省浚县人民法院作出（2016……